左翼和右翼

社会学关心社会政策，尤其是社会工作等实务专业更是如此。当谈论社会问题的时候，社会学特别重视那些政策或机制不适导致的问题，并期望通过调整政策、改进机制解决它们。

但政策适合还是不适合现实，不同学者有不同标准，这往往和他们的认识立场有关。在阐述一个社会政策的理由时，“守”和“变”的主张千差万别，但大致上，学界习惯用一对轮廓性的概念——左翼和右翼——来简洁区分它们的不同。

很多学者不喜欢这种简单的分类，嫌它过于粗略，不能准确表达其中的复杂性内涵。但作为学生，有必要明白上述不同。这不仅有助于对多元视角的宽容，而且它本身是进入理解的简易途径，因为立场接近的人，会使用类似的逻辑发展自己的想法。在这里，我们将简要说明左翼和右翼的不同，这种区分并非为了归类和评价，而是为了方便理解和比较。

左翼和右翼有各自的传统，他们的基本理念，即问题意识——认为哪些是最关键、最基础性的原则，必须放在首位——很不同。在很多国家，左翼和右翼的理念差异，由不同的党派组织化起来，将利益关怀上升为价值关怀，故而左翼和右翼的思想体系往往不同，从而形成理念竞争和政策对立。左翼和右翼的区分在全世界到处可见，但内涵常有差别，这和社会历史有关。

比如在中国1980年代，人们所称的“左翼”，是指坚持已有体制，即“守”的立场，而“右翼”指的则是主张改，即“变”的立场。而在中国当代社会转型时期，“右翼”多指那些主张效率和自由为首要价值的立场，而“左翼”多指那些主张平等和民主为首要价值的立场。二者都主张变，而不是守，但变的方向和重点有异。这和国际社会、西方历史中常用的左、右含义不一样。

在国际社会，“左”不仅指“新”和“变”的指向，还和“激进”倾向有关；而“右”的指向和保守、渐进、即坚守自然自发的秩序惯性有关。在法国大革命时期，“左翼”的立场指全面推翻君主制、建立共和国的立场，“右翼”则是主张有限保留君主制的部分内容、同时渐进改良君主制的立场。所以，“左”有时特指“革命”导向，“右”有时特指“守成”导向。

一般认为，右翼理念重视现实，重视自由竞争、等级秩序、自然选择的结构和规则以及社会整体的效率。因此在社会政策制定方面，右翼通常主张自由竞争的体制，主张产权保护，理由是它对于创新、劳动和改善的激励作用。根据这些理念，右翼在具体的政策方面大致有如下主张：

●经由市场分配资源，充分竞争，明确界定产权，排除垄断，尤其是权力的垄断。

●通过规则、合约、法治形成秩序，以保护产权、贸易秩序和社会安全。

●支持代议政治、共和框架，以保持领袖、精英团体和大众的权力平衡。

●主张较低限度的社会福利和再分配，以保持经济动力并激励创新。

上述主张被认为代表强者、成功者或精英的意识，他们充满精力，具有进取、扩张、竞争和开拓精神，同时社会掠夺性也强。但是充分竞争的结果，往往导致财富占有的不均等，尤其对于弱者而言，竞争性政策对他们不利，因为将加强他们在生存和经济地位方面的不安全。

一般认为左翼理念和理想主义、人权理念以及同情心有关，它重视平等、民意、参与、保护人权，强调社会互助、依赖和团结，照顾弱者的生存需要和尊严，认为这是更为符合人性的生活方式。它追求社会改革接近完美的生活方式。在社会政策制定方面，左翼通常赞成排除强者对资源的优势垄断，通过社会再分配保障安全，推动民主选举接近民意，构造公平、平等的社会。根据这些理念，左翼的主张大致如下：

●公共组织参与分配资源，以避免市场分配的不平衡，保护弱者的平等竞争机会，排除强势的市场竞争和垄断。

●通过法律以及再分配来保护弱者，在医疗、教育和福利权利方面，增进平等。

●通过民主政治接近民意，鼓励大众参与、沟通、互赖和共享，促进多元利益的组织化发展。

故而，左翼主张常被认为代表普通大众利益，是那些具有同情心、追求社会完美的自由知识分子的理想。

虽然左右翼的说法过于简单，实际情况往往也复杂得多，但事实上在世界多数地区，上述分立的政治力量大体稳定而明显，他们影响政策的方向也大致可循，因此这一基本的分类具有相当的广泛性。