第二节 研究动态
一 国外研究动态
国外对智慧城市的研究起步较早（20世纪90年代初），但2007年前一直处于缓慢增长状态。2007年后，随着智慧城市实践在美国、欧洲、亚洲的广泛开展，智慧城市研究则呈现出快速发展之势。2015年2月13日，本书以“smart city”为关键字，利用中国知网以及谷粉学术搜索（谷歌学术搜索的替代品）对外文文献进行主题搜索（包含完整字句方式），共获得英文文献10800篇。
从发表年份来讲，1992年4篇，1993年10篇，1994年5篇，1995年8篇，1996年13篇，1997年8篇，1999年31篇，2000年42篇，2001年47篇，2002年47篇，2003年80篇，2004年78篇，2005年71篇，2006年81篇，2007年153篇，2008年171篇，2009年231篇，2010年382篇，2011年759篇，2012年1560篇，2013年2570篇，2014年3640篇，2015年329篇，呈越来越热的趋势。
从学科分组来讲，跨学科特征日益明显。以上文献涉及计算机软件及应用、宏观经济管理与可持续发展、建筑科学与工程、电信技术、自然地理学和测绘、信息经济与邮政经济、图书情报与数字图书馆、旅游等约40个学科。此外，王广斌等（2013）通过SCI数据库对2008—2012年之间智慧城市相关论文的关键字按照“城市规划”、“公共管理”、“计算机科学”和“环境生态学”等维度进行统计，发现研究数量逐年增加。这表明智慧城市研究及实践日益呈现出跨学科、跨组织的协作性。
从研究视角来讲，对智慧城市的研究越来越多元化。在智慧城市发展初期，很多学者主要基于ICT视角对智慧城市的技术支持进行研究，侧重于如何通过数据库与信息系统建设、GIS、虚拟空间、智能终端、移动通信、信息流控制等技术创新实现对城市和公众生活的管理，而从管理学、系统科学等其他学科研究智慧城市的文献较少。自2010年智慧城市进入高速发展期，单纯从ICT视角的研究比例开始减少，越来越多的研究者开始从管理学、系统科学、环境生态学视角进行研究。目前研究视角主要包括：城市运营与治理视角（Caragliu等，2009; Smart Cities, 2007）、系统科学视角（Weisi FU、Ping PENG, 2014）、知识经济视角（Andrea Caragliu等，2009）、生态系统视角（Gregory, 2009）、可持续发展视角（NRDC, 2010）、认知和学习等社会科学理论视角（Shapiro, J. M. , 2011; Nasrin Khansar, 2014）、城镇化视角（XI Guangliang、ZHEN Feng, 2014）等。
从研究方法来讲，以定性的文献研究、案例研究、比较研究、规范研究为主，但定量研究正在逐步增加（主要用于智慧城市的评价及影响因素分析）。目前研究方法主要包括：文献研究（Su, K．等，2011; Jungwoo Lee、Hyejung Lee, 2014）、调查研究（Paskaleva, K. A. , 2009; Ala-wadhi, S．等，2012）、案例研究（Tuba Bakıcı 等，2013）、对比研究（Jung Hoon Lee等，2013）、空间参照方法（Margarita Angelidou, 2014）、网络分析方法（Lombardi等，2010）、模糊数学评价方法—雷达图分析法（Lazaroiu等，2012）、模糊逻辑方法（George, 2012）、回归分析方法（Paolo Neirotti等，2014）等。
从研究主题来讲，已从早期对智慧城市概念内涵（包括：特征、目标愿景、作用意义等）、技术方案、智慧应用的研究，逐步走向对智慧城市评价体系、发展案例及策略等的研究。
二 国内研究动态
国内对智慧城市的研究晚于国外，学术界从2005年开始介绍国外智慧城市的理论和实践。从2010年起，随着IBM将其智慧城市概念在国内的持续有效推广，国内智慧城市建设实践进展迅速，对该主题的研究也呈现出蓬勃发展之势，研究文献数量持续快速增长。2015年2月13日，本书作者以“智慧城市”为关键字在中国知网上进行主题搜索，共获得文献8293篇。
从发表年份来讲，2005年2篇，2007年3篇，2008年1篇，2009年47篇，2010年220篇，2011年771篇，2012年1291篇，2013年2709篇，2014年3096篇，2015年116篇，呈越来越热的趋势。
从文献数据库来源来讲，学术期刊5335篇，特色期刊229篇，报纸2328篇，博士学位论文24篇，优秀硕士学位论文236篇，重要会议论文128篇，国际会议论文10篇，学术集刊3篇。可以看出，发表论文和报纸文章的绝对数量都较多，这说明该主题不仅是学术界研究的焦点之一，也是社会各界关注的热点话题。不过，尽管该主题的研究成果数量虽然较多，但硕士、博士学位论文的数量仅为260篇，论文主题与智慧城市建设密切相关的博士论文仅3篇（袁远明，2012；周骥，2013；赵大鹏，2013）。这说明系统、深层次的研究成果还比较缺乏。
从研究视角来讲，较多元化，而且国内研究视野更开阔，视角更独特。主要包括：新型城镇化视角（辜胜阻、王敏，2012；甄峰、秦萧，2014）、城市规划视角（胡小明，2012；王广斌，2013；孙中亚、甄峰，2013；席广亮、甄峰，2014；张振刚、张小娟，2014；秦萧、甄峰，2014；吴运建、丁有良、孙成访，2013；甘锋、刘勇智，2014）、信息科学视角（王静远等，2014）、创新范式转变视角（宋刚、邬伦，2012）、复杂产品系统视角（吴运建、丁有良、孙成访，2013）、信息权力论视角（刘云刚、谢安琪、林浩曦，2014）、公众满意度理论视角（侯宝柱、贺灵敏、王树明，2013）、系统科学理论及公共管理理论视角（张振刚、张小娟，2014）、工程项目全生命周期管理—精益建造理论视角（王要武、吴宇迪，2012）、组织愿景理论—和谐管理理论视角（赵大鹏、张锐昕，2012）、价值链理论—技术采纳理论—当代组织理论视角（杨健、焦勇兵、刘伟，2012）、人文主义与技术主义有机结合视角（孙中亚、甄峰，2013）、生命有机体视角（席广亮、甄峰，2014）等。其中新型城镇化视角属于目前最新的研究视角之一。
从研究方法来讲，以定性的文献研究、案例研究、比较研究、规范研究为主，定量研究相对较少，但新的定量研究方法有望持续增加。定量研究方法主要包括：计量研究（李琦等，2014；张建光、尚进，2014）、结构方程分析法（侯宝柱、贺灵敏、王树明，2013）、投入产出法（郝斌、俞珊、吴昀桥，2013）、网络层次分析法及博弈论（项勇、任宏，2014）。
从研究主题来讲，国内研究主题更加广泛，并向纵横两个方向扩展：横向上，已由前几年对概念内涵、特征作用、技术体系的研究扩展至智慧城市的各个方面；纵向上，向上扩展至智慧城市群的研究，向下扩展至智慧城镇的研究。主要包括：综合研究、概念内涵（包括作用意义）、智慧城市规划与建设（包括规划、顶层设计、建设内容与架构、现状问题与对策、信息平台构建、智慧产业发展、建设路径、建设营运模式、风险防范等）、应用体系、技术体系、安全体系、标准体系、评价体系、智慧城镇与智慧城市群等。目前国内热点主题主要包括：智慧城市顶层设计、问题与对策、路径及建设运营模式、标准及评价体系、智慧城镇与智慧城市群等。
从作者单位来讲，不但有高校、研究院所的科研人员，也有国家及地方政府的管理人员，还有相关企业人员。发文在10篇以上的单位如下（括号内数字为文献数量）：同济大学（53）、北京邮电大学（47）、北京大学（43）、中国工业和信息化部电信研究院（41）、武汉大学（36）、清华大学（31）、华南理工大学（29）、浙江大学（27）、南京大学（27）、中国工程院（26）、华中科技大学（26）、上海大学（24）、南京市信息中心（24）、上海交通大学（22）、国家信息中心（19）、中国科学院（19）、天津市天地伟业数码科技有限公司（17）、吉林大学（16）、杭州电子科技大学（16）、天津大学（16）、国务院发展研究中心（15）、宁波工程学院（15）、中国城市科学研究会（14）、哈尔滨工业大学（14）、江苏省邮电规划设计院有限责任公司（14）、中国工业和信息化部（13）、江苏省苏州市科达科技有限公司（13）、华东师范大学（12）、首都经济贸易大学（12）、长安大学（12）、宁波大学（11）、华信邮电咨询设计研究院有限公司（11）、天津市信息中心（11）、陕西省咸阳市人民政府（10）、北京航空航天大学（10）、中国电信集团上海研究院（10）、西安电子科技大学（10）、杭州海康威视数字有限公司（10）、国家信息化专家咨询委员会（10）、中国联合通信有限公司（10）。从这方面可以看出这些单位在智慧城市研究方面的实力。
该研究领域的权威人士主要包括（括号内数字为发文数量）：同济大学程大章（24）、南京大学甄峰（15）、国务院发展研究中心李广乾（11）、北京邮电大学芦效峰（10）、陕西省咸阳市人民政府张永民（10）、南京市信息中心邓贤峰（9）、国家信息中心单志广（8）、中国工业和信息化部陈如明（8）、南京工业大学陆伟良（8）、中国科学院、中国工程院李德仁（7）、中国信息协会胡小明（7）、北京市神州数码控股有限公司郭为（7）、北京邮电大学宋俊德（6）、中共内蒙古兴安盟委党校徐长安（6）、天津市信息中心刘叶婷（6）、上海交通大学张书成（5）、中国信息界杂志社尚进（5）、中国住房和城乡建设部建筑节能与科技司郭理桥（5）、中国城市科学研究会曹余（5）、北京大学徐静（5）、国家信息中心唐斯斯（5）、杭州电子科技大学王雷（5）、北京大学柴彦威（5）、北京市国脉互联信息顾问有限公司杨冰之（4）、国家信息化专家咨询委员会周宏仁（4）、武汉大学李德仁（4）、中国工程院邬贺铨（4）、天津大学姚建铨（4）、南京市信息中心张晓伟（4）、上海社会科学院信息研究所王世伟（4）、北京大学李琦（4）、广州市社会科学院杨再高（4）、中国住房和城乡建设部仇保兴（4）、中国工业和信息化部电信研究院续合元（4）。