第二节 关于社会思想动态的国外研究现状述评

就笔者查阅相关文献的情况而言，综合来看，国外相关研究没有用社会思想动态这一核心概念。但是就实质内容来看，国外相关的研究资料和成果还是较为可观的，主要集中在意识形态的研究领域。下面，笔者对国外学者关于意识形态的研究现状做挂一漏万的概述，并兼及国外学者关于社会心理学的研究。

一方面，国外学者对意识形态的研究很丰富，以资本主义世界的研究为主体，历史跨度长、自由度大、理论批判性强。往往从“中立”“普遍”的立场出发来审视意识形态，实际上行批评和否定社会主义意识形态、坚持和维护资本主义意识形态之实。作为资产阶级意识形态和资本主义制度的辩护人和守护者，资本主义意识形态家不仅关注本国和本阶级的意识形态问题，也关注苏联、中国等社会主义国家的意识形态问题。比如，资本主义世界在20世纪中后叶掀起了一股“意识形态终结”思潮，代表性的论著有法国的雷蒙·阿隆于1954年发表的《意识形态的终结》，美国的丹尼尔·贝尔于1964年出版的《意识形态的终结》、兹比格涅夫·布热津斯基于1989年出版的《大失败：20世纪共产主义的兴亡》和弗朗西斯·福山于1992年出版的《历史的终结及最后之人》等。此外，世界上的一些民主社会主义国家、封建社会主义国家、资本主义国家的意识形态学者对意识形态问题也颇有关注。笔者涉猎的著作有曼海姆的《意识形态与乌托邦》、大卫·麦克莱伦的《意识形态》、谢·卡拉-穆尔扎的《论意识形态操纵》、塞缪尔·亨廷顿等的《文化的重要作用——价值观如何影响人类进步》等，论文有塞巴斯蒂安·赫尔科默的《后意识形态时代的意识形态》等。

但另一方面，国外学者关于社会心理学的研究成果是大量而丰硕的。从勒庞的《乌合之众》关于大众心理的研究、荣格关于人类集体潜意识的探索，到菲利普·鲍尔对群体行为内在法则的研究，可以说，国外学者关于社会心理学的研究已经到了较高的层次，具备了较高的水平。其中的某些成果还被国家情报部门、军事部门加以广泛实践，何跃青、蔡永贤编著的《CIA超级攻心术》就对社会心理学在军事情报领域的广泛运用进行了集中、全面的介绍。

通过对社会思想动态的国内外研究现状的初步梳理和总结，可以得出以下几个方面的初步结论：一是缺乏对社会思想动态性变化的整体关注；二是对社会思想动态性变化的内在机制缺乏较为深入的分析和总结，尤其缺乏从社会舆情和社会心态的维度去分析、解读社会思想动态性演变的内在机制方面的研究；三是就社会思想动态研究的方法来看，学科间的整合与拓展有待深入。基于上述状况，笔者试图从社会思想动态的内在结构入手，通过深入分析社会思想动态内部不同部分的相互关系，挖掘社会思想动态性演变的内在机制，进而实现对当代中国社会思想动态从理论到实践的全面剖析与总结。