第二章 社会比较、相对收入与生活满意度

伊斯特林（Easterlin）（1974）发表经济增长不会提高幸福感（ha-ppiness）的所谓“幸福悖论”（paradox of happiness）研究以来，幸福与经济增长之间的关系一直是心理学和经济学研究的热点（Kahneman & Krueger，2006）。许多经济学家开始关注国家经济增长与国民幸福感之间的关系，这种宏观的视角进而引发出对单纯强调经济增长的反思，涌现出大量的幸福经济学研究和著作，探讨以人的幸福为目标的社会发展路径（伯纳德等，2009；布伦诺、阿罗伊斯，2006；娄伶俐，2010；傅红春，2008）。心理学研究一直关注影响个人幸福感的因素，个人经济状况被作为幸福感（或生活满意度，life satisfaction）^[1]的重要影响变量，出现许多解释收入与幸福感的理论（李静、郭永玉，2008a）。近年来，受心理学社会比较、社会适应等理论的影响，出现了大量的相对收入（relative income）对幸福感影响的研究（罗楚亮，2009；任海燕、傅红春，2011；官皓，2010）。但相对收入不同于绝对收入（absolute income）那样单一或客观，具有很大的主观性和模糊性，不同的研究者选取不同的方式来定义相对收入，但缺乏对不同相对收入之间的对比研究，因此也就难以准确回答相对收入与幸福感之间的关系。本研究在梳理国内外相对收入与生活满意度的研究后，用一项全国抽样调查的数据，对地区经济指标、个人或家庭收入，特别是不同类型的相对收入如何影响幸福感进行探讨，调查数据中幸福感的测量指标采用的是生活满意度。