第二章　我国少数民族地区城乡居民收入差距现状分析

第一节　少数民族地区城乡居民收入差距的历史演进及发展趋势

一、1978—2014年城乡居民收入差距的演进

改革开放以来，少数民族地区居民人均收入快速增加，生活质量持续得到改善，但城乡居民收入差距却越来越大。30多年间，中国整体从一个收入差距很小的国家成为一个收入差距较大的国家，少数民族地区也不例外。下面通过对城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入的比较，计算出城乡居民相对收入差距及绝对收入差距，细述1978年以来5个少数民族地区城乡居民收入差距的历史演进过程。限于数据的可得性，我们无法将城镇居民享有的各类隐性收入和福利补贴计算在内，因此计算的城乡差别要小于实际值。

城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入数据均来自1978—2014年的5个少数民族自治区的统计年鉴，城乡相对收入差距和绝对收入差距根据相关数据计算获得。

（一）内蒙古自治区城乡居民收入差距分析

1978年以来，内蒙古自治区城乡居民绝对收入差距呈现较快增长趋势，特别自2006年开始绝对差距增长更为明显，而相对收入差距呈现波浪式的发展趋势。表2-1及图2-1中给出了相关结果。以下对内蒙古自治区城乡居民收入差距展开分析讨论。

因内蒙古自治区城乡居民收入绝对差距呈现明显的上升趋势，且与相对差距相关度较高，故仅针对相对差距进行深度讨论分析，这项分析在某种程度上也能够体现绝对差距的变化情况。

1．1978—1983年，城乡居民收入差距呈缩小趋势

1983年，农村居民人均纯收入从1978年的131元增加到325元，增加了148.09%，年均增长20.03%；同期，城镇居民人均可支配收入从301.01元增加到474.24元，增长了57.55%，年均增长9.66%。这一阶段，农民收入增速快于城镇居民，城乡居民收入差距因而逐年缩小，城乡居民收入比从1978年的2.30缩小到1983年的1.46。1983年成为改革开放以来，内蒙古自治区城乡居民收入差距最小的年份。

2．1984—1986年，城乡居民收入差距总体上呈扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长速度超过农村居民，同期农村居民收入增长速度有所下降。从表2-1和图2-1中可以看出，这一阶段城镇居民收入增长了40.95%，年均增长17.74%，农村居民收入增长了3.80%，年均增长5.81%，收入比从1984年的1.49扩大到1986年的2.03。

3．1987—1994年，城乡居民收入差距呈现“W”形趋势

这一阶段，城乡居民收入差距总体上还是呈现扩大的趋势。因为无论是总增长率还是年均增长率，城镇居民收入都要高于农村居民收入。这一阶段城镇居民收入增长了205.38%，年均增长16.11%；同期，农村居民收入增长了149.30%，年均增长14.06%。收入比从1987年的1.92扩大到1994年的2.36。

4．1995—1996年，收入差距再度缩小

这一阶段，城镇居民收入增长了20.60%，农村居民收入增长了23.23%，城乡居民收入比从1995年的2.19缩小到1996年的2.14。

5．1997—2009年，城乡居民收入差距又呈扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了301.79%，年均增长12.55%，农村居民收入增长了177.40%，年均增长9.24%，城乡居民收入比从1997年的2.22扩大到2009年的3.21。从2003年开始，城乡居民收入比连续7年超过3。可以预见，若不采取有效调控措施，这一差距还有进一步扩大的态势。

6．2010—2014年，城乡居民收入差距逐步缩小

这一阶段，城镇居民收入增长了60.19%，年均增长12.35%，农村居民收入增长了80.41%，年均增长15.14%，农村居民收入增长速度明显高于城镇居民收入。虽然城乡居民收入绝对差距依然呈现快速增长趋势，但城乡居民收入相对差距逐步缩小。

（二）广西壮族自治区城乡居民收入差距分析

1978年以来，广西壮族自治区城乡居民绝对收入差距呈现较快增长趋势，特别自2006年开始绝对差距增长更为明显，而相对收入差距呈现波浪式的发展趋势。表2-2及图2-2中给出了相关结果。以下对广西壮族自治区城乡居民收入差距展开相关分析讨论。

广西壮族自治区城乡居民收入绝对差距变化呈现明显的上升趋势，具有一定的阶段性特征，这种特征与相对差距相关度较高，故以下仅对相对差距进行深度的分析讨论。

1．1978—1983年，城乡居民收入差距呈较快缩小趋势

1983年，农村居民人均纯收入从1978年的110.21元增加到261.69元，增加了1.37倍，年均增长18.88%；同期，城镇居民人均可支配收入从289.20元增加到444.00元，增长了53.53%，年均增长8.95%。这一阶段，农民收入增速快于城镇居民，城乡居民收入差距因而逐年缩小，城乡居民收入比从1978年的2.62缩小到1983年的1.70。1983年成为改革开放以来，广西壮族自治区城乡居民收入差距最小的年份。

2．1984—1988年，城乡居民收入差距呈明显的逐步扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长速度超过农村居民，同期农村居民收入增长速度有所下降。从表2-2和图2-2中可以看出，这一阶段城镇居民收入增长了105.85%，年均增长19.78%，农村居民收入增长了58.78%，年均增长9.69%，收入比从1984的2.11扩大到1988年的2.73。

3．1989—1990年，城乡居民收入差距再度缩小

这一阶段，城镇居民收入增长了11.04%，而农村居民收入增长了32.38%，增速约是城镇居民收入增速的3倍，城乡居民收入比从1989年的2.70缩小到1990年的2.26。

4．1991—1994年，城乡居民收入差距再次呈现明显的扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了146.71%，年均增长35.12%，农村居民收入增长了68.31%，年均增长18.95%。无论是增长的倍数还是年均增长率，都促使了差距的拉大，城乡居民收入比从1991年的2.45扩大到1994年的3.60。

5．1995—1999年，城乡居民收入差距再度呈现缩小趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了17.28%，年均增长4.07%，而农村居民收入增长了41.62%，增速是城镇居民收入增速的2倍，年均增长9.09%，城乡居民收入比从1995年的3.31缩小到1999年的2.74。

6．2000—2009年，城乡居民收入差距总体第三次呈现扩大趋势

2009年，农村居民人均纯收入从2000年的1864.50元增加到3980.44元，增加了1.13倍，年均增长8.79%；同期，城镇居民人均可支配收入从5834.43元增加到15451.48元，增长了164.83%，年均增长11.43%。这一阶段，城镇居民收入增速快于农村居民，城乡居民收入差距因而逐年扩大，城乡居民收入比从2000年的3.13扩大到2009年的3.88。在此阶段，2002—2009年，城乡居民收入比连续8年超过3.5。2009年成为改革开放以来，广西壮族自治区城乡居民收入差距最大的年份。

7．2010—2014，城乡居民收入差距又呈现出缓慢的缩小趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了44.57%，年均增长9.65%，农村居民收入增长了66.50%，年均增长13.59%。由于农民收入增速快于城镇居民，因此2010—2014年，广西壮族自治区城乡居民收入比从3.76缩小到3.26。

（三）西藏自治区城乡居民收入差距分析

1978年以来，西藏自治区城乡居民绝对收入差距除2006年明显下降外，在其他年份均呈现出了较快的增长趋势，特别自2006年开始绝对差距增长更为明显，而相对收入差距呈现波浪式的发展趋势。表2-3及图2-3中给出了相关结果。以下对西藏自治区城乡居民收入差距展开相关分析讨论。

西藏自治区城乡居民收入绝对差距变化呈现明显的上升趋势，具有一定的阶段性特征，这种特征与相对差距相关度较高，故以下仅对相对差距进行深度的分析讨论。

1．1978—1985年，城乡居民收入差距呈缩小趋势

这一阶段，西藏自治区城镇居民人均可支配收入从565.00元增加到984.00元，增长了74.16%，年均增长8.25%；农村居民人均纯收入从1978年的175.00元增加到1985年的535.00元，增加了2.06倍，是城镇居民的2.77倍，年均增长17.31%。这一阶段，农民收入增速快于城镇居民，城乡居民收入差距因而逐年缩小，城乡居民收入比从1978年的3.23缩小到1985年的1.84。1985年成为改革开放以来，西藏自治区城乡居民收入差距最小的年份。

2．1986—1996年，城乡居民收入差距呈明显扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长速度远超农村居民，同期农村居民收入增长速度大幅下降。从表2-3和图2-3中可以看出，这一阶段城镇居民收入增长了390.25%，年均增长17.23%，农村居民收入增长了98.17%，年均增长7.08%，收入比从1986年的2.09扩大到1996年5.16，城乡居民收入差距明显扩大。

3．1997—1998年，城乡居民收入差距略有缩小

这一阶段，城镇居民收入增长了5.92%，农村居民收入增长了6.73%，农村居民收入增长稍快，导致差距略微缩小。城乡居民收入比从1997年的4.73缩小到1998年的4.70。

4．1999—2002年，城乡居民收入差距又呈扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了34.70%，年均增长10.44%，农村居民收入增长了16.24%，年均增长5.14%，城乡居民收入比从4.77扩大到5.52。在此期间，城乡居民收入比在2001年和2002年连续2年超过5。可以预见，若不采取有效调控措施，收入差距会给西藏自治区带来更加严重的消极影响。

5．2003—2014年，城乡居民收入差距呈明显的持续缩小趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了151.28%，农村居民收入增长了341.86%，是城镇居民的2倍多；城镇居民收入年均增长8.74%，农村居民收入年均增长14.46%，是城镇居民的1.67倍。由于农民收入增速快于城镇居民，因此2003—2014年，西藏自治区城乡居民收入比从5.18缩小到2.95。

（四）宁夏回族自治区城乡居民收入差距分析

1978年以来，宁夏回族自治区城乡居民绝对收入差距除少数年份呈微弱下降趋势外总体呈现较快增长趋势，特别自2006年开始绝对差距增长更为明显，但在2014年出现了负增长，而相对收入差距呈现波浪式的发展趋势。表2-4及图2-4中给出了相关结果。以下对宁夏回族自治区城乡居民收入差距展开相关分析讨论。

宁夏回族自治区城乡居民收入绝对差距变化总体呈现上升趋势，具有一定的阶段性特征，这种特征与相对差距相关度较高，故以下仅对相对差距进行深度的分析讨论。

1．1978—1983年，城乡居民收入差距呈较快缩小趋势

1983年，农村居民人均纯收入从1978年的115.90元增加到273.80元，增加了1.36倍，年均增长18.76%；城镇居民人均可支配收入从1978年的346.08元增加到529.80元，增长了53.09%，年均增长8.89%。这一阶段，农民收入增速快于城镇居民，城乡居民收入差距因而逐年缩小，城乡居民收入比从1978年的2.99缩小到1983年的1.93。1983年成为改革开放以来，宁夏回族自治区城乡居民收入差距最小的年份。

2．1984—1995年，城乡居民收入差距总体呈明显扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长速度远超农村居民。从表2-4和图2-4中可以看出，这一阶段城镇居民收入增长了438.08%，年均增长16.53%，农村居民收入增长了247.17%，年均增长11.98%，收入比从1984年的2.10逐步扩大到1995年的3.26，城乡居民收入差距明显扩大。

3．1996—1998年，城乡居民收入有略微缩小的趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了13.85%，年均增长6.70%，农村居民收入增长了24.04%，年均增长11.37%。无论是总增速还是年均增速，农村居民收入都要快于城镇居民收入，促成了收入差距的略微缩小。因此，城乡居民收入比从1996年的2.55缩小到1998年的2.34。

4．1999—2008年，城乡居民收入差距又呈扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了189.11%，年均增长12.52%，农村居民收入增长了105.59%，年均增长8.34%，城乡居民收入比从2.50扩大到3.51。2001—2008年，城乡居民收入比连续8年超过3。可以预见，若不采取有效调控措施，收入差距会持续扩大。

5．2009—2014年，城乡居民收入差距呈逐步缩小趋势

这一阶段，城镇居民收入增长了66.03%，农村居民收入增长了107.74%，是城镇居民的1.6倍之多；城镇居民收入年均增长10.67%，农村居民收入年均增长15.75%。由于农民收入增速快于城镇居民，因此2009—2014年，宁夏回族自治区城乡居民收入比从3.46缩小到2.77。

（五）新疆维吾尔自治区城乡居民收入差距分析

1978年以来，新疆维吾尔自治区城乡居民绝对收入差距总体呈现较快增长趋势，特别自2006年开始绝对差距增长更为明显，而相对收入差距呈现波浪式的发展趋势。表2-5及图2-5中给出了相关结果。以下对新疆维吾尔自治区城乡居民收入差距展开相关分析讨论。

新疆维吾尔自治区城乡居民收入绝对差距变化总体呈现上升趋势，具有一定的阶段性特征，这种特征与相对差距相关度较高，故以下仅对相对差距进行深度的分析讨论。

1．1978—1984年，城乡居民收入差距呈明显缩小趋势

1984年，农村居民人均纯收入从1978年的119.00元增加到363.00元，增加了2.05倍，年均增长20.43%；城镇居民人均可支配收入从1978年的319.00元增加到649.00元，增长了103.45%，年均增长12.57%。这一阶段，农民收入增速快于城镇居民，城乡居民收入差距因而逐年缩小，城乡居民收入比从1978年的2.68缩小到1984年的1.79。1984年成为改革开放以来，新疆维吾尔自治区城乡居民收入差距最小的年份。

2．1985—1989年，城乡居民收入差距有略微扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长速度超过农村居民。从表2-5和图2-5中可以看出，这一阶段城镇居民收入增长了61.56%，年均增长12.74%，农村居民收入增长了38.58%，年均增长8.50%，收入比从1985年的1.92逐步扩大到1989年的2.24，城乡居民收入差距略微扩大。

3．1990—1995年，城乡居民收入差距总体上呈迅速扩大趋势

这一阶段，城镇居民收入增长速度远远超过农村居民。农村居民收入增长了66.23%，城镇居民收入增长了206.15%，是农村居民的3倍之多；农村居民收入年均增长10.70%，城镇居民收入年均增长25.08%，是农村居民的2倍之多。增长速度相差如此悬殊，造成了收入比从1990年的1.98迅速扩大到1995年的3.65，城乡居民收入差距明显扩大。

4．1996—1998年，城乡居民收入差距再度缩小

这一阶段，城镇居民收入增长了9.88%，年均增长4.82%，农村居民收入增长了24.03%，年均增长11.37%，城乡居民收入比从3.62缩小到3.21。

5．1999—2002年，城乡居民收入差距稍有扩大

这一阶段，城镇居民收入增长了27.09%，年均增长8.32%，农村居民收入增长了26.48%，年均增长8.15%。由于城镇居民收入增长速度略快于农村居民，因此城乡居民收入比从3.69扩大到3.70。2002年成为改革开放以来，新疆维吾尔自治区城乡居民收入差距最大的一年。

6．2003—2014年，城乡居民收入差距整体呈逐年缩小趋势

2014年，农村居民人均纯收入从2003年的2106.20元增加到8742.00元，增加了3.15倍，年均增长13.81%；城镇居民人均可支配收入从2003年的7173.54元增加到23214.00元，增长了223.61%，年均增长11.27%。这一阶段，农民收入增速快于城镇居民，城乡居民收入差距因而逐年缩小。

二、城乡居民收入来源的结构性分析

按照中国统计年鉴的划分，城镇居民人均可支配收入包括劳动性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入四项。农村居民人均纯收入包括工资收入、家庭经营纯收入、财产性收入和转移性收入四项。要有效治理城乡收入差距，就需要分析城乡居民收入结构，以帮助政府制定相关的经济政策。虽然城镇居民总收入中未剔除交纳的所得税费，但就目前中国统计年鉴的数据来说，从收入来源角度分析城乡收入差距仍然是对应程度最高的一组指标。由于五个少数民族自治区统计年鉴未统计2002年以前城镇居民的四项收入、2000年以前农村居民的四项收入，为了数据统计的一致和计算的方便，这里我们仅提供了2002年以来四项收入相关数据。

（一）内蒙古自治区

表2-6中给出了内蒙古自治区城镇居民四大收入相关数据。图2-6及图2-7为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-6中可以看出，2002—2013年内蒙古自治区城镇居民四大收入呈现稳定的上升趋势，值得关注的是，经营性收入增长势头较为明显，财产性收入较少。

从图2-7中可以看出，内蒙古自治区城镇居民收入依然以工资性收入为主，存在两个发展阶段，2002—2007年其占比在70%左右徘徊，2008—2013年占比略低于前一阶段，但依然保持稳定。经营性收入占比与工资性收入占比同样有两个发展阶段。不同的是，经营性收入前一阶段的占比低，后一阶段占比略高；转移性收入占比在2002—2013年相对稳定，近年来呈现微弱下降趋势。财产性收入占比相对较少。

表2-7中给出了内蒙古自治区农牧民四大收入相关数据。图2-8及图2-9为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-8中可以看出，2002—2013年内蒙古自治区农牧民四大收入呈现稳定的上升趋势，绝对收入差距正在逐步拉大，财产性收入依然较少。

从图2-9中可以看出，2002—2013年内蒙古自治区农民收入依然以经营性收入为主，但其占比呈现快速下降趋势，其他三项收入占比均呈现上升趋势，近两年各大收入占比较为稳定。

（二）广西壮族自治区

表2-8中给出了广西壮族自治区城镇居民四大收入相关数据。图2-10及图2-11为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-10中可以看出，2002—2013年广西壮族自治区城镇居民四大收入呈现稳定的上升趋势，值得关注的是，转移性收入增长势头较为明显，财产性收入较少。

从图2-11中可以看出，广西壮族自治区城镇居民收入虽然以工资性收入为主，但其占比却存在明显的下降趋势。由2002年的75%左右一路下降到2013年的60%左右。经营性收入占比与转移性收入占比呈波浪式前进，但占比增长幅度不大。财产性收入占比相对较低，近年来只维持在4%左右。

表2-9中给出了广西壮族自治区农牧民四大收入相关数据。图2-12及图2-13为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-12中可以看出，2002—2013年广西壮族自治区农牧民四大收入除财产性收入外均呈现稳定的上升趋势，绝对数上的差距正在逐步拉大，财产性收入非常低。

从图2-13中可以看出，2002—2013年广西壮族自治区农牧民收入依然以经营性收入为主，近年来其占比呈现快速下降趋势，工资性收入和转移性收入占比均呈现上升趋势，财产性收入占比增长趋势不明显。

（三）西藏自治区

表2-10中给出了西藏自治区城镇居民四大收入相关数据。图2-14及图2-15为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-14中可以看出，西藏自治区城镇居民工资性收入在2002—2005年呈现稳定的增长趋势，但在2006年突然下降，之后又呈现出快速增长趋势。其他三项收入的增长趋势并不明显。

从图2-15中可以看出，西藏自治区城镇居民的收入主要来源为工资性收入，2002—2005年几乎占到了100%。之后，除2006年外，维持在86%左右。其他三项收入占比总和仅为13%左右，其中转移性收入的占比相对较高；经营性收入和财产性收入的占比微乎其微。

表2-11中给出了西藏自治区农牧民四大收入相关数据。图2-16及图2-17为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-16中可以看出，2002—2013年西藏自治区农牧民四大收入除财产性收入外均呈现稳定的上升趋势，经营性收入的增长势头较猛。转移性收入的增长势头比较平稳，而财产性收入却呈现下降趋势。

从图2-17中可以看出，2002—2013年西藏自治区农牧民收入依然以经营性收入为主，2011年以前占比呈“W”形发展，2011年以后呈现出下降趋势。工资性收入占比2011年前呈倒“W”形发展，2011年以后有上升趋势。转移性收入占比近年来比较稳定，而财产性收入占比却呈下降趋势。

（四）宁夏回族自治区

表2-12中给出了宁夏回族自治区城镇居民四大收入相关数据。图2-18及图2-19为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-18中可以看出，2002—2013年宁夏回族自治区城镇居民工资性收入一直呈现迅猛的增长趋势，转移性收入的增长趋势较为明显，经营性收入呈现出平稳的增长趋势，而财产性收入的增长趋势不明显。

从图2-19中可以看出，宁夏回族自治区城镇居民的收入以工资性收入为主，一直维持在60%～70%。转移性收入占比比较平稳，一直维持在23%左右。经营性收入占比近年来有下降趋势，财产性收入的占比最少。

表2-13中给出了宁夏回族自治区农牧民四大收入相关数据。图2-20及图2-21为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-20中可以看出，2002—2013年宁夏回族自治区农牧民的工资性收入和经营性收入呈现迅猛的增长势头，而经营性收入的增速有回落趋势，工资性收入有赶超趋势。转移性收入平稳增长，财产性收入的增长趋势不明显。

从图2-21中可以看出，2002—2013年宁夏回族自治区农牧民的经营性收入和工资性收入占比呈剪刀形趋势，经营性收入占比逐渐减少，而工资性收入占比在逐渐增大，差距越来越小。转移性收入的占比呈微弱的增长趋势，徘徊在10%左右；财产性收入的占比最少。

（五）新疆维吾尔自治区

表2-14中给出了新疆维吾尔自治区城镇居民四大收入相关数据。图2-22及图2-23为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-22中可以看出，2002—2013年新疆维吾尔自治区城镇居民工资性收入一直呈现迅猛的增长趋势，转移性收入的增长趋势也较为平稳，经营性收入近年来呈现出比较明显的增长趋势，而财产性收入表现出微弱的下降趋势。

从图2-23中可以看出，新疆维吾尔自治区城镇居民的收入以工资性收入为主，存在两个发展阶段：2002—2007年占比在75%左右徘徊，2008—2013年占比低于前一阶段，且呈现出了明显的下降趋势。转移性收入占比呈现出了先下降后上升的趋势，但下降和上升趋势均不是很明显。经营性收入占比呈微弱的上升趋势，在10%左右；财产性收入占比最少。

表2-15中给出了新疆维吾尔自治区农牧民四大收入相关数据。图2-24及图2-25为四大收入绝对及相对变化图。

从图2-24中可以看出，2002—2013年新疆维吾尔自治区农牧民的经营性收入呈现迅猛的增长势头，转移性收入也呈现出较为明显的增长趋势，在2012年几乎接近工资性收入，财产性收入的增长趋势不明显。

从图2-25中可以看出，2002—2013年新疆维吾尔自治区农牧民收入依然以经营性收入为主，但近年来其占比却呈明显的下降趋势，由2002年的90%下降到2013年的60%左右。转移性收入和工资性收入的占比呈现上升趋势，都在15%左右。财产性收入的占比最少，仅为3%左右。

三、城乡居民消费支出的结构性分析

学者们在研究城乡居民收入差距时，大都是围绕城乡居民收入展开的，而从城乡居民消费的角度对收入差距进行研究的学者相对较少。

（一）消费结构与收入差距的文献回顾

消费、投资和出口一直以来都是拉动我国经济增长的“三驾马车”。后金融危机时代，全球经济持续疲软，多个欧洲国家主权债务危机频频爆发，世界性贸易保护主义愈演愈烈，再加上成本优势、人口红利以及制度红利等经济增长优势逐渐不明显，预示着今后我国经济增长模式必然由外向型向内向型转变，国内消费势必主导我国未来经济的增长。在这种特殊的时代背景下，消费理论成为近期理论界关注的热点。消费理论的核心问题是消费结构问题，消费结构的改善能促进产业结构的优化升级，进而影响经济增长及居民收入。

2008年世界金融危机爆发，全球经济遭受重创，中国出口受阻，国内过度投资导致的结构问题也开始显现。中国长期以来高投资、高出口的发展模式受到挑战。在这种情况下，决策者把目光转向国内市场，拉动内需成为国家保增长的动力。消费的重要性受到决策者的重视，关于中国消费低迷原因的研究成为学术关注的焦点。

消费是一个常青的话题，中国特有的社会结构和经济制度衍生出了中国特有的高储蓄、低消费的现象，引发了一些中国学者的兴趣。一些学者引入西方消费理论，在经验研究的基础上，试图解释中国的消费问题；一些学者结合具体国情，对创立中国特有的消费理论进行探索。以下具体阐述有关研究的近期成果。

一些学者在西方消费理论的基础上，试图从某个视角出发来解释中国的消费问题，一般遵循理论分析—实证检验—结论建议的思路。由于中国二元经济结构问题，许多学者从城镇和农村居民的消费行为差异入手展开讨论。刘建国（1999，2002）认为由于农业市场因素和气候因素的不确定性，农民收入具有更高易变性，因此农村居民面临较高的流动性约束，进而消费倾向低于城镇居民，我国内需不足的一个原因是城市化的滞后。

王检贵（2000）对刘建国的观点提出质疑。他认为农民收入较低，且生活圈子狭小，容易相互模仿消费；农民的收入波动不一定比城市居民大，农村居民的消费倾向不一定比城镇居民低；传统的相互借贷和赊账行为使得农民面临的流动性约束反而低于城镇居民。因此他认为，农村居民消费不足应归因于收入过低，而不是消费倾向过低。

裴春霞和臧旭恒（2009）从预防性储蓄和流动性约束的视角来研究居民的消费。他们对预防性储蓄和流动性约束的概念进行重新界定，认为现实生活中的不确定性和效用函数的谨慎动机导致了预防性储蓄，而流动性约束能够加强消费者的谨慎动机，从而引起预防性储蓄的增加。他们认为，处于经济转型期的中国，居民收入增长波动性大，教育、医疗、住房支出增长过快，社会保障还处于较低水平，信贷市场有待发展，我国居民面临着更大的不确定性和流动性约束。他们应用面板数据对我国城乡居民的消费行为进行实证检验，得出农村居民对不确定性的反应更为敏感的结论，而由于农村居民亲朋之间的借贷行为更为普遍，使得农村居民面临的流动性约束比城市居民要低。

闫新华（2012）从习惯形成的视角来研究中国居民的消费行为。她将习惯形成、不确定性纳入居民消费跨期最优化分析框架。她认为，一方面消费者效用来自于“有效消费”，而不是当期消费，为了保持效用水平长期稳步提高，居民会进行更多储蓄，因此习惯形成，大幅降低了消费对收入的弹性；另一方面，习惯形成的储蓄增加了居民抵御风险的能力，因此收入水平与习惯形成参数负相关。她运用1992—2007年的各省城镇居民总量面板数据、城镇居民收支等级分组面板数据、农村居民总量面板数据、城乡居民食品支出面板数据进行实证分析检验了自己的结论。

李庆海等（2012）研究发现，受到信贷配给的农户其消费支出减少，农村信贷市场的信息不对称和缺乏抵押使得正规金融机构的消费信贷服务供给不足，而农村非正规金融通过发挥其抵押、信息和交易成本优势满足了农村地区大部分金融需求。对于农村地区，地区金融发展的落后也会影响消费结构的变化，进一步影响经济发展及地区间的收入差距。

胡日东等（2014）分别对中国城市居民和农村居民的消费结构的影响因素进行了分析，实证结果表明中国城乡收入差距对中国城乡居民的消费结构具有显著的影响。进一步通过弹性分析，揭示了中国城乡收入差距对中国城乡居民消费差距的内在作用机理，并结合空间分析方法，找出了未来应加强控制中国城乡收入差距以有效降低中国城乡居民消费差距的地区，并据此为政府扩大消费需求和优化城乡居民消费结构给出了相应的政策建议。

综上，从居民的消费结构及变化情况不难看出，消费结构往往可以体现一个地区甚至整个国家的收入差距、消费倾向转移、潜在的经济增长点和更优的政策导向。因此从居民消费结构出发对居民收入差距展开研究具有较强意义。

（二）居民人均消费支出构成现状

1．全国人均消费支出构成情况

表2-16给出了2002—2015年全国城镇居民人均消费支出构成情况。可以看出，就全国的平均水平来说，居民在食品方面的消费支出占比较高，但有逐渐降低的趋势，这说明人民生活水平在逐渐提高。居住方面消费支出占比在2013年后有较大幅度的提升。除了交通和通信占比有小幅度提升外，其他方面占比均呈现小幅度降低的变化趋势。图2-26中为2002—2015年全国城镇居民人均消费支出构成的情况变化图。

表2-17给出了2000—2014年全国农村居民人均消费支出构成情况。农村居民相对于城镇居民，在食品方面的消费支出占比更大，但也呈现出下降的趋势。农村居民的消费支出大部分还是在食品、居住方面。居住、医疗保健、交通和通信及家庭设备及服务四方面的消费支出占比增长趋势明显，文教娱乐用品以及服务及其他商品及服务方向的支出占比具有一定下降趋势。不难看出2000—2014年农村居民消费支出结构的明显变化。图2-27为2000—2014年全国农村居民人均消费支出构成的情况变化图。

2．少数民族地区消费支出构成情况

（1）内蒙古自治区

表2-18给出了2002—2014年内蒙古自治区城镇居民人均消费支出构成情况。可以看出，在内蒙古自治区城镇居民人均消费支出中，食品占比相对较高，与全国平均水平相近；居住占比相对较低，而交通和通信占比较高，这与内蒙古自治区偏远的地理位置有一定的相关性。图2-28为相关情况变化图。

表2-19给出了2000—2014年内蒙古自治区农村居民人均消费支出构成情况。类似于全国平均水平，内蒙古自治区农村居民人均消费支出中食品占比较高，同样呈现下降趋势。居住方面消费支出占比次高，呈现波动变化趋势。医疗保健以及交通和通信方面的支出占比呈现明显增长趋势，其他方面的支出占比并无显著变化。图2-29为相关情况变化图。

（2）广西壮族自治区

表2-20给出了2002—2014年广西壮族自治区城镇居民人均消费支出构成情况。不难看出，在广西壮族自治区城镇居民人均消费支出占比中，食品占比相对较高，占比情况与全国农村居民平均水平相近，可见其经济发展相对落后。其他方面的消费占比并无特别，基本维持不变，教育文化娱乐服务方面的消费支出占比呈现下降的趋势，杂项商品和服务方面的消费支出占比较低。相关情况见图2-30。

表2-21给出了2000—2014年广西壮族自治区农村居民人均消费支出构成情况。不难看出，在广西壮族自治区农村居民人均消费支出占比中，食品占比相对较高，但呈现出一定下降趋势。不同的是，占比次高的居住消费支出占比却呈现出上升趋势。医疗保健、交通和通信支出占比也呈现上升趋势。值得关注的是，2014年部分数据变化幅度较大。相关情况见图2-31。

（3）西藏自治区

表2-22给出了2002—2014年西藏自治区城镇居民人均消费支出构成情况。不难看出，在西藏自治区城镇居民人均消费支出占比中，食品占比相对较高，占比情况与全国农村居民平均水平相近，表明其经济发展相对落后。可以看出，除2014年居住占比波动较大外，西藏自治区城镇居民各方面消费支出的占比变化幅度并不大。值得关注的是，医疗保健方面的消费支出占比相对较低，衣着、交通和通信方面的占比呈现微弱下降趋势。图2-32为相关情况变化图。

表2-23给出了2000—2014年西藏自治区农村居民人均消费支出构成情况。西藏自治区农村居民在食品方面的消费支出占比较高，虽呈现下降的趋势，但始终在50%左右，凸显其落后的经济现状。居住方面的支出占比波动幅度较大，交通和通信方面的支出占比呈现明显增长趋势，而医疗保健方面的支出占比较低。图2-33为相关情况变化图。

（4）宁夏回族自治区

表2-24给出了2002—2014年宁夏回族自治区城镇居民人均消费支出构成情况。食品方面消费支出的占比与全国平均水平类似，呈下降趋势。交通和通信方面消费支出占比有小幅度的提升，居住方面消费支出占比在2014年突然升高。总体而言，宁夏回族自治区城镇居民人均消费支出结构及其变化与全国平均水平较相似。图2-34为相关情况变化图。

表2-25给出了2000—2014年宁夏回族自治区农村居民人均消费支出构成情况。与其他少数民族地区略有不同的是，宁夏回族自治区农村居民在食品方面的人均消费支出占比下降趋势较明显，与全国平均水平类似。而医疗保健、家庭设备及服务以及交通和通信方面的支出占比呈现一定的上升趋势。图2-35为相关情况变化图。

（5）新疆维吾尔自治区

表2-26给出了2002—2014年新疆维吾尔自治区城镇居民人均消费支出构成情况。从图2-36中不难看出，新疆维吾尔自治区城镇居民各项消费支出占比变化趋势并不明显，食品及衣着方面的消费支出占比有小幅度下降趋势，居住方面的占比在2014年出现了快速增长。

表2-27给出了2000—2014年新疆维吾尔自治区农村居民人均消费支出构成情况。从图2-37中不难看出，食品方面消费支出占比下降幅度较明显。居住、医疗保健、交通和通信、文教娱乐用品及服务方面的消费支出占比有一定的提升。

（三）我国少数民族地区消费构成聚类分析

图2-38给出了2013年城镇居民人均消费构成聚类结果。不难看出，2013年城镇居民消费构成中，全国城镇居民的消费结构比较特殊，被分为第一类；内蒙古、广西、宁夏和新疆具有一定的相似性，被分为第二类；西藏城镇居民的消费构成与其他地区存在较大差别，被分为第三类。相关结果见表2-28。

图2-39给出了2013年农村居民人均消费构成聚类结果。不难看出，就2013年农村居民人均消费结构来说，广西、宁夏、新疆和全国平均构成状况类似，被分为一类，内蒙古和西藏农村居民人均消费构成具有一定的独特性，被分为两类。相关结果见表2-29。

因2014年各项数据变化较大，故进一步对2014年的数据进行了相关聚类分析。图2-40中给出了2014年城镇居民人均消费构成聚类结果。不难看出，相较于2013年城镇居民人均消费构成聚类结果，广西城镇居民的消费构成水平有较大改变，被分为一类；内蒙古、宁夏和新疆城镇居民的消费构成聚类结果与全国具有一定的相似性，被分为一类；西藏城镇居民的消费构成与其他地区存在较大差别，被单独分为一类。相关结果见表2-30。

图2-41给出了2014年农村居民人均消费构成聚类结果。不难看出，相较于2013年农村居民人均消费构成聚类结果，内蒙古和广西农村居民的消费构成有一定的变化，广西与全国、宁夏和新疆有了差异，被单独分为一类，而内蒙古农村居民人均消费构成在2014年与全国、宁夏和新疆有了一定的共性，被分为一类。相关结果见表2-31。

（四）我国少数民族地区消费构成变化特点

1．从消费水平来看，我国少数民族地区居民生活水平正在逐步提高

居民生活水平很大程度上取决于居民消费中食品消费的占比。近十几年来，我国居民、少数民族地区城镇居民及农牧民的食品消费支出占比均有一定的下降，其中城镇居民食品消费占比总体呈现微弱下降趋势，农牧民食品消费占比基本呈现快速下降趋势。这充分体现了少数民族地区居民生活水平的整体提升，特别体现了农牧民生活水平提高得较快。

2．五个少数民族地区城乡富裕程度均存在一定的差距

从全国平均水平以及五个少数民族地区消费构成来看，虽然各项支出的总体发展趋势较为接近，但各项消费占比却存在着一定的差距，这不仅体现了不同少数民族地区居民收入之间的差距，也体现了少数民族地区同类居民内部及城乡之间的差异。总体而言，内蒙古在五个少数民族地区中最为富裕，西藏在五个少数民族地区中最为贫穷，且消费特征较为独特。

3．少数民族地区居民居住消费占比总体呈现上升趋势

在五个少数民族地区中，无论是城镇居民还是农牧民，居住方面的支出占比总体都呈现上升趋势，特别农牧民居住消费占比增长趋势明显。2014年城镇居民居住消费占比增长较为迅猛。

4．医疗保健及交通和通信支出总体呈现上升趋势

少数民族地区一般都是地广人稀，其医疗保健及交通和通信支出相对较高，而随着居民收入水平的快速提高，少数民族地区居民的医疗保健及交通和通信支出总体呈现上升趋势。

5．城镇居民各项消费支出占比变化较小，农牧民各项消费支出占比变化较大

从消费支出占比数据结构来看，各少数民族地区城镇居民各项消费支出构成的总体变化并不大，而农牧民的变化较大，在一定程度上体现了农牧民收入水平的变化较大。

6．西藏医疗保健消费支出占比较低，且无明显上升趋势

西藏作为收入水平较低的少数民族地区，无论是城镇居民还是农牧民，其在医疗保健上的消费支出占比均较少。