序

在孙文政先生的新作《金代上京路研究》即将付梓之际，嘱我为之作序。这一辽金史学术著作的问世，我特别高兴，并由衷地表示祝贺。

我认识孙文政先生是在松原召开的第八届中国辽金契丹女真史学术年会上，从2004年8月到现在已经17年了，当时他还是30多岁的青年人。记得当时他在齐化集团子弟学校工作，还不是专业研究人员，属于业余辽金史爱好者。在此后的中国辽金契丹女真史研究会举办的学术研讨会，他都能积极撰写论文参加会议。由于他的辽金史研究成果，得到学界认可，被当地政府调到齐齐哈尔市社会科学院工作。从此，我们的联系增多了，经常沟通辽金史学术活动及学术问题。他不仅自己热心学术活动，还善于培养青年人才。他在齐齐哈尔大学兼职讲辽金史课，培养了很多青年学生。他在组织学术活动方面很活跃，我知道组织策划过两次金长城学术研讨。2014年8月，我还受邀参加齐齐哈尔金长城学术研讨会。那次会议纯属民间举办，学术氛围较为浓厚，实属不易。孙文政先生很勤奋，近些年他先后组织编辑出版了《金长城研究论集》《金代上京路研究·蒲与路论集》《金代官印文献资料汇编》等辽金史方面学术资料，为辽金史研究做出了一定的贡献。参与编辑书稿的学生也得到了很好的培养和学术训练。培养、带动青年人的学术兴趣，是我们的责任和义务，这方面孙文政研究员做得很好。

孙文政研究员从一个辽金史爱好者，成为一名专业研究工作者，并且取得了很好的成绩，除了自己坚持研究以外，还为辽金史的研究做了大量的基础工作，汇集学界的同人与学生，不断地积累与搜集辽金史料并编辑出版，为辽金史的研究提供了很大的方便，得到学界认同。目前在国内辽金史学界，没有像他搜集到这么多的辽金史料。史料是历史学的基础，李大钊曾说过“历史学是以历史为研究对象，记载、总结和解释人类社会发展过程的科学，史料则是人类在社会实践活动中遗留或保存下来的各种痕迹、实物和文字资料”。史料虽不等于历史和历史学，但没有史料就没有历史学。我国著名历史学家周谷城说“离开史料历史将无从研究起，历史自身虽不是史料，但只能从史料中寻找而发现出来”。孙文政先生在搜集辽金史料中不断拓展研究空间，他的一些学术观点，有独到的见解，对辽金史研究特别是地方史的研究是有贡献的。虽然有的学术观点和认识还需要进一步讨论，但不失为一家之言，得到同行专家和学界的认可。

《金代上京路研究》这部学术专著，是以金代上京路行政区划为视角，运用历史学、民族学、考古学等方法，对金代上京路建置沿革，以及政治、经济、军事、文化等方面内容，从整体上进行了全面的分析和研究，克服以往学界以当代行政区划研究的弊端，特别是把今俄罗斯、朝鲜等国境内金代上京路历史文化遗存，纳入研究范围，阐述了金代上京路发展的历史过程，认为女真人从军事民主制转换为猛安谋克制、勃极烈制转换为三省六部制的根本原因是社会生产力发展的结果。论证了金代上京路的历史地位，认为女真人自觉汉化促进了民族融合与发展，为中华民族多元一体做出了应有的贡献。总之，这部学术著作使广大读者对金代上京路有了全面、系统的认识和了解。

辽金史的研究近年来取得了很大的进步，还有很多问题没有得到解决，特别是地方史的研究，还有很大的研究空间，如遗留在今天东北各地的辽金古城遗址，大多都不知道文化性质及其族属，这些还都需要深入研究。希望孙文政先生继续努力，为辽金史研究做出更大的贡献。是为序。

中国民族史学会辽金暨契丹女真史分会会长 韩世明

2021年3月8日