三 研究思路

落后的传统农区如何实现工业化长期以来是学术界争论的话题。作为欠发达区域，传统农区工业化属于次生工业化范畴，其运行机制把引入外部先进生产要素体系作为前提条件。但是，传统农区工业化又具有自身的特殊性，这种特殊性主要体现在工业化首先发端于没有资本、技术、区位优势、政府政策倾斜的区域，其与一般的次生工业化区域明显不同。从相对角度来说，外部生产要素并不会主动融入当地的经济社会结构之中，而是以本地企业家的创业与创新行为为载体对接融入的。本书把这种特殊性称为次生中的次生性，与此相对应，工业化在空间上的突破就具有相当程度的内生性。工业化水平的高低以及发展速度的快慢取决于传统农区内部的异质性条件与同质的外部工业化环境之间的适应程度，本书进一步把这种适应程度称为内生能力。正是由于传统农区工业化的内生性与内生能力，一般的次生工业化理论并不能很好地解释传统农区工业化的空间分异这一现象。早期发展经济学家强调的“资本积累、工业化与计划化”不能解释传统农区的工业化，因为这些区域是在计划经济破冰之后才启动工业化之路的，而计划经济更能深刻贯彻这一思想但没有成功。比较优势战略也不能有效解释传统农区工业化，因为其不能充分解释大国内部存在制度约束下的传统农区比较优势的来源。因此，本书试图从内生能力的角度把被主流经济学遗忘的市场化条件重新纳入分析框架之中，内生能力与市场化条件紧密联系，正是内生能力与市场化条件的空间差异才导致了区域之间将偶然事件转化为必然事件的能力不同，进而导致工业化进程的空间分异。

按照上述思路，本书从传统农区工业化的特殊性入手，考察传统农区工业化的空间分异现象，以及工业化空间分异与制造业性质和城镇化之间的关系，并运用内生能力的概念为这种空间分异提供理论解释。具体章节安排如下。

第一章为引言。主要从选题背景和意义、研究范围的界定、研究思路以及创新之处等方面进行论述，对本书的相关研究做一概述。

第二章为理论基础与相关文献综述。本章对已有的相关理论和国内外研究现状进行回顾和评述，主要包括工业化理论与区位理论两个方面。在前人研究的基础上发现问题，寻找解决问题的切入点和突破口，为本书的深入研究奠定坚实的理论基础和提供较为完善的分析框架。

第三章为传统农区工业化概述。本章的主要目的是对传统农区工业化涉及的相关问题进行概括与归纳，具体包括工业化模式、工业化运行机制以及推进工业化的现实基础和有利条件，试图从中梳理出传统农区工业化次生中的次生这一特殊性质，为传统农区工业化空间分异的解释寻找切入点。

第四章为传统农区工业化空间分异的综合评价与演变路径。本章主要是对传统农区工业化进程在空间上的分异进行定量分析，以及在此基础上找出传统农区工业化的空间特征，以为后续章节奠定分析基础。

第五章为传统农区制造业的发展现状及空间聚集的演变特征。工业结构对区域工业化的空间分异具有重要影响，本章试图验证工业尤其是制造业的性质与空间聚集程度对工业化进程的空间分异具有重要影响这一结论。

第六章为传统农区城镇化的发展历程与空间结构演变。全面的结构变迁旨在破解僵化的城乡二元经济结构，而城镇化率水平的高低是衡量工业化的结构效应从经济层面向社会生活层面传递效率高低的体现。因此，本章尝试找到城镇化的空间结构的特征以及该特征与工业化空间分异的关系，并在此基础上从务工地点和村庄两个维度对农村外出务工人员的特征进行系统研究，为未来人口流动与城镇体系的政策性构建提供依据。

第七章为内生能力与传统农区工业化空间分异：一个分析框架。第四章、第五章、第六章主要是围绕传统农区工业化空间分异来展开的，本章和第八章为这种空间分异现象提供解释。本章把传统农区工业化次生中的次生这一特殊性质作为分析问题的切入点，探讨传统农区工业化与一般性的次生工业化之间的异同，并尝试搭建一个分析框架。

第八章为内生能力对工业化进程空间分异的实证研究。由于对内生能力进行精准衡量是非常困难的，本书用市场化的创业行为和创新行为作为内生能力的代理指标，并采用固定效应模型对其进行计量分析。

第九章为结论与展望。根据上述各章的分析，对本书的研究结论与主要发现进行归纳总结，提出本书的不足之处与未来研究展望，并为传统农区工业化的可持续发展提出有针对性的对策。