四

1961年，人民文学出版社出版陈延杰《诗品注》，列入郭绍虞主编“中国古典文学理论批评专著选辑”丛书中。此书在1927年开明书店《诗品注》的基础上作了修订。以《历代诗话》为底本，以《津逮秘书》和家藏明抄本校勘。前为注释，后附诗选，内容较原注充实丰富。其旧跋语自谓：“余少时抗意汉、魏、六朝诗，读此深喜之，固沉研颇有年，唯觉曹瞒之悲壮，彭泽之豪放，当列上品，与阮亭若甚符合。其余各家，不劳改置，差可为定品焉。顷岁栖迟园中，萧晨寥夜，辄坐北窗下，缀集旧文，以为之注。有未悟者，下以己意，疑则阙焉，庶几与钟品无乖谬者。”

陈注导夫前路，惠在学林；对学习、研究《诗品》起了重要的参考作用。但因出版较早，难免有错误和缺点。五十年来，《诗品》研究和《诗品》注释已取得长足的进步，读者和学术界需要新成果，《诗品》需要重新注释。

1985年春天，我进入复旦大学跟随业师王运熙教授攻读中国古代文论博士学位，在王老师的指导下进行钟嵘《诗品》研究。先后完成《诗品研究》（博士论文）、《诗品集注》、《中日韩诗品研究论文选评》。

有鉴于此，时任人民文学出版社总编辑的管士光先生和编辑宋红女士，以他们对学术和出版事业的热爱，以及高度的责任心，希望我以新的诗品注更新旧注。故此注之成，当感谢管士光总编和宋红女士。

本书以元延祐七年（1320）圆沙书院刊宋章如愚《山堂先生群书考索》本为底本，参校明正德元年（1506）退翁书院钞本，明正德戊辰（1508）《群书考索》本，明正德丁丑（1517）顾元庆辑《顾氏文房小说》本，明嘉靖戊申（1548）刊宋状元陈应行编《吟窗杂录》本，明嘉靖范钦天一阁藏书楼刊本，明万历中周履靖辑《夷门广牍》本，明万历三十一年（1603）胡文焕辑《格致丛书》本，明万历间胡文焕辑《诗法统宗》本，明天启乙丑（1625）钟惺《硃评词府灵蛇》本，明天启七年（1627）程胤兆辑《天都阁藏书》本，明崇祯间毛晋刊《津逮秘书》本，明崇祯间吴永辑《续百川学海》本，明崇祯己卯（1639）梅鼎祚辑《梁文纪》本，明人希言斋蓝格钞本，清顺治丁亥（1647）明陶珽重辑《说郛》宛委山堂刊本，清初刊明人辑《五朝小说》本，日本元文四年（1739）中西淡渊校订《二家诗品》本，清乾隆二十五年（1760）朱琰重校《学诗津逮》本，清乾隆二十七年（1762）姚培谦、张景星辑《砚北偶钞》本，清乾隆三十五年（1770）何文焕辑《历代诗话》本等近五十种刊本、抄本（前后版本，不一一详列；引用时，部分版本改为简称，有的引用书，为行文方便，有时也用简称；及与不及，谨此说明）。

此外，本书还引用各种史书、子书、丛书、类书、笔记、诗话、方志、今人研究著作二百多种，包括海外汉学的资料，如日本、韩国、法国等学者的研究成果。尤其重视对《梁书·钟嵘传》中所引《诗品序》的校勘，宋代诗话的引文、出于南宋《吟窗杂录》系统的删节本，也很珍贵，这些对恢复钟嵘《诗品》的原貌，有重要的参考价值。

工作做完了，想到清人将各种善本配置起来，组成二十四史，称为“百衲本”。拙《注》不可比拟，但在校勘、确定《诗品》原文的时候，自己也有一种老僧补衲的味道。经过“百衲”的本书文字，是否已经恢复了钟嵘《诗品》的原貌？当然没有。但是，我相信，在我和有志于研究《诗品》的朋友们的努力下，本书的文字无疑是比较接近钟嵘《诗品》原文的。

注释上，我利用了一切可以利用的成果；如遇疑难问题，则开电话会议，或用伊妹儿与国内外有关专家讨论，直到问题解决或基本解决，才落笔下注。疑难问题由大家讨论决定，这是一种新的研究方法，并不妨碍自己的发明。

体例上，除了校改文字，注释典故、语词，还设置“笺说”和“诗例”。因为《诗品》是文学批评著作，有很强的理论性。加“笺说”可以文本细读，逐条剖析，发现和说明品语中原来隐藏的问题。将“序”与各条“笺说”合观，则此注释之书，亦可视为研究之书。

本书改变以往诗附书后、游离正文的做法，每条品语后设“诗例”，可使理论与创作关联，诗歌与品评互释；可观其品而析其诗，赏其文而证其评，当惬人意。

曹旭

于上海伊莎士55号梦雨轩

2023年3月20日